Главная ->  Экология 

 

Жадность. Переработка и вывоз строительного мусора

Одобренная Бушем энергетическая стратегия не поможет облегчить бремя дорогой нефти в ближайшем будущем.

 

В понедельник вечером президент США Джордж Буш подписал национальную энергетическую стратегию, цель которой – снизить зависимость американской экономики от импортной нефти. Однако из текста стратегии исчезло положение, разрешающее начать разработку нефтяных месторождений на Аляске. По мнению экспертов, расконсервация Аляски была единственным способом для США серьезно повлиять на рынок нефти уже сейчас. В свою очередь, это означает, что цены на нефть не достигли того уровня, когда они могут «подрезать крылья» экономическому росту Америки. Аналитики отмечают, что результаты энергетической стратегии будут долгосрочными – это поиск новых источников энергии и разработка новых, более экономичных технологий для промышленности, транспорта и домашних хозяйств. Однако уже сейчас США предлагают другим странам, таким как Китай и Индия, свою помощь в снижении зависимости от углеводородного сырья. Возможно, таким образом Америка надеется возглавить новую всемирную кампанию.

 

Подписанная Бушем энергетическая стратегия – первый в своем роде документ в США за последние десять с лишним лет. Стратегия, оформленная в виде закона, насчитывает 1724 страницы. Один из главных мотивов стратегии – развитие технологий, позволяющих экономить энергию в домах, в промышленности и на транспорте. Власти планируют ввести целый набор новых требований по экономичности для домашних приборов, а также простимулировать налоговыми льготами покупку более экономичного оборудования потребителями энергии. Так, рядовые американцы смогут получить льготы на сумму до 3400 долл. для покупки «гибридных» автомобилей. Кроме того, Белый дом намерен предоставить налоговые преференции энергетическим компаниям и изменить регулирование сетевой инфраструктуры, чтобы не допустить ее износа. Так, администрация хочет сделать инвестиции в передающие сети более привлекательными. Наконец, стратегия предусматривает развитие альтернативных источников энергии – в том числе строительство новых атомных станций, наращивание импорта сжиженного природного газа и поиск новых возобновляемых источников энергии. Ожидается, что реализация стратегии обойдется Белому дому в 12,3 млрд. долл. в течение 10 лет.

 

Подписание документа совпало с новыми ценовыми рекордами на нефтяном рынке: цена нефти Light Sweet достигла отметки 64 долл. за баррель. Однако стратегия едва ли сможет быстро решить проблему дорогой нефти для США и не повлияет на мировой рынок нефти в обозримом будущем. «Этот закон не решит наших энергетических проблем в одночасье, – заявил Джордж Буш. – Смягчение этих проблем займет годы активных усилий». С этим прогнозом полностью соглашаются эксперты. «Несомненно, это долгосрочный, стратегический документ, и его реализация займет много времени, – сказал RBC daily главный аналитик по энергетике The Economist Intelligence Unit Дэвид Баттер (David Butter). – И хотя подписание стратегии совпало с уровнем цен в 64 долл. за баррель, документ не направлен на решение краткосрочных проблем». Хотя бы потому, что серьезно изменить нефтяной баланс в США будет очень сложно. «Ожидать от Штатов роста производства нефти нереалистично, – отмечает г-н Баттер. – Так что пока ближневосточная нефть останется для США стратегическим источником энергии».

 

Действительно, в нынешней энергетической стратегии США – несомненно, сознательно – не использовали свой главный шанс повлиять на рынок нефти. «В краткосрочной перспективе стратегия никак не повлияет на рынок: быстро повлиять могло бы разрешение начать добычу нефти на Аляске. Там практически все для этого готово, и нефть могла бы пойти уже через год-два», – сказал RBC daily аналитик ИК «Антанта Капитал» Александр Блохин. По свидетельству участников рынка, нефтяные компании активно лоббировали расконсервацию Аляски. Впрочем, нефтяники не теряют надежды. По некоторым данным, у них есть некий «запасной план» борьбы за эти месторождения, который лоббисты намерены запустить в сентябре. С одной стороны, против освоения месторождений Аляски резко выступают экологи. С другой – власти США пошли на весьма непопулярное решение, отнеся к приоритетам стратегии развитие атомной энергетики. «Пока протесты экологов слишком сильны, а сильной необходимости в расконсервации Аляски нет, несмотря на нынешние цены, – полагает Александр Блохин. – Аляску хотят оставить «на черный день». Для этого должно произойти нечто экстраординарное».

 

Возможно, эксперты до сих просто преувеличивали влияние высоких цен на нефть на США. Дэвид Баттер из EIU согласен с этой точкой зрения. «Не думаю, что нынешние цены на нефть оказывают сильное влияние на американский ВВП. Пока цены достигли 60 долл. за баррель, но влияние на экономический рост не так уж и велико», – отмечает он. Действительно, во вторник вечером комитет по открытым рынкам Федеральной резервной системы США в очередной раз повысит учетную ставку на 0,25 процентного пункта. А это означает, что темпы экономического роста не вызывают у денежных властей беспокойства. По мнению Дэвида Баттера, причина низкого влияния нефтяных цен на экономику США в том, что Америка сумела извлечь уроки из энергетических кризисов 20-30-летней давности. «Интенсивность использования нефти в экономике США гораздо ниже, чем 20 лет назад, – говорит он. – Так что если принять во внимание инфляцию и нынешнюю «нефтеемкость» экономики, то для повторения кризиса 70-80-х гг. США должны столкнуться с ценами 140-150 долл. за баррель».

 

Коль скоро самим Штатам опасность от высоких цен не грозит – во всяком случае, пока, – возможно, в энергетической стратегии стоит поискать иные, не экономические мотивы? Возможно, свет на них проливает заявление, сделанное Бушем на следующий день после подписания энергетической стратегии. Американский президент сказал, что США готовы помочь быстро растущим экономикам таких стран, как Китай и Индия, избавиться от зависимости от углеводородов. «В то время как мы работаем над разрешением своей энергетической зависимости, мы должны помнить, что рынок энергии глобален и Америка – не единственный крупный потребитель углеводородов, – заявил Джордж Буш. – По мере того как экономики таких стран, как Индия и Китай, быстро растут, столь же быстро растет и их спрос на энергию». Поэтому есть смысл воспринимать энергетическую стратегию еще и как политический документ. Не исключено, что он позволит США возглавить мировую борьбу с нефтяной зависимостью в будущем так же, как сейчас они возглавляют борьбу с терроризмом. Тем более что эти две проблемы неразрывно связаны.

 

 

Дмитрий Верхотуров

 

Последние события в сфереэкспорта российского газа в Европу, похоже,поставили «Газпром» в очень трудноеположение. продавать газ по 65долларов за тысячу кубометров поставил подугрозу газовые контракты «Газпрома» навторую половину 2006-го и 2007 год.

 

Правда, события вокруг цен на газеще не закончились, поскольку Туркменистанотказал в низкой цене также и Украине, и «Газпром»все еще надеется вернуть свои позиции насреднеазиатском газовом рынке.

 

В этой истории остаетсянедостаточно ясным только один момент.Зачем «Газпрому», который является одним изкрупнейших в мире производителей газа,покупать и перепродавать на экспорттуркменский газ? Вокруг этого вопроса такили иначе крутится весь вопрос цен на газ, атакже вся суть российско-украинскихгазовых войн.

 

Начнем с экономической географии.В России два магистральных экспортныхгазопровода, построенных еще в СССР. Это:Уренгой – Помары - Ужгород («Дружба») и «Ямал-Европа».Первый проходит по территории Украины встраны Восточной и Центральной Европы, авторой – через территорию Беларуси вПольшу и Германию. Это крупные,многониточные газопроводные магистрали.Обе они начинаются в одном районе – насевере Западной Сибири, на основныхместорождениях «Газпрома»,разрабатываемых с советских времен.

 

Газопровод «Средняя Азия – Центр»(далее САЦ) был построен в конце 60-х годовдля транспортировки газа из Узбекистана иТуркменистана в центральные районы России.Этот газопровод заканчивается в Москве, ноподходит к ней с двух сторон: с юга и юго-востока.Газопровод на территории России, вАлександровом Гае (граница с Казахстаном),раздваивается на два рукава: северное –Александров Гай – Петровск – Москва, исеверо-западное – Александров Гай –Острогожск – Елец – Серпухов – Москва.Северо-западное направление в Ельцепересекается с экспортным газопроводом «Дружба».Вот такая география главных газопроводовРоссии в общих чертах.

 

Российский газ в обе трубыпопадает с одних и тех же месторождений.Однако газ из газопровода «Дружба»разбирается практически на всем протяжениина снабжение Урала, Поволжья, ЦентральнойРоссии, Москвы. Газопровод «Ямал» в этомотношении отдает газ только на снабжениеСеверо-Запада и Петербурга. Итак, вгазопроводе «Дружба» до границы Украиныдоходит только часть газа, отправленного изЗападной Сибири.

 

Теперь, зачем нуженсреднеазиатский газ в этой системе? Дело втом, что темп роста экспорта газа заметнопревышает темпы роста добычи газа в России.Среднегодовые темпы роста за 2000-2004 годысоставили 9,2%, тогда как прирост добычи за 2005год по данным Минпромэнерго Россиисоставил 1,13%, по данным Росстата – 0,5%. Вфактическом объеме эта разница составляет4,6 млрд. кубометров газа. В 2004 году приростдобычи газа составил 1,9%. Ясно, что темпыдобычи резко отстают от темпов вывоза, иэтот зазор только увеличивается.

 

Кроме высоких темпов ростаэкспорта газа в России существует такжеприрост внутреннего потребления газа, откоторого зависит существование многихотраслей, в частности электроэнергетики,которая уже испытывает нехватку газа длявыработки энергии.

 

Туркменский газ был необходимдля восполнения этого дефицита, и «Газпром»с момента заключения соглашения сТуркменистаном в 2003 году закупал его всебольше и больше. В 2003 году куплено 5 млрд.кубометров, в 2004 – 6 млрд. кубометров, в 2005году – 7 млрд. кубометров, в 2006 годупланировалось закупить 10 млрд. кубометров,а с 2009 года планировалось закупать уже 70-80млрд. кубометров в год.

 

Поскольку на основных газовыхместорождениях «Газпрома» начался этаппадающей добычи, а новых месторожденийвведено не было, то Туркменистан должен былвосполнить дефицит газа в России,образовывающийся из-за чрезмерногоэкспорта. По этому соглашению видно, что «Газпром»готовился в 2009 году бросить пару своихосновных месторождений и перейти натуркменский газ.

 

Весь вопрос в ценах. Когдасоставлялся этот замечательный план,планировалось, что цена на туркменский газбудет оставаться на уровне 45 долларов затысячу кубометров. Тогда у «Газпрома» былшанс вписаться в сложившуюся системуподдержания низких цен на газ на внутреннемрынке. Дешевый туркменский газ шел бывнутреннему потребителю, а более дорогой иболее чистый российский газ – на экспорт. «Газпром»стал все больше и больше увеличиватьэкспорт газа, и его доля выросла до 36% вобщем газовом балансе. Это принесло доходы,высокую капитализацию, что выдвинуло «Газпром»в число лидирующих в мире компаний.

 

На пути «Газпрома» была Украина,потреблявшая дешевый туркменский газ. Еслибы ее удалось отрезать от потребления газаиз Туркменистана, то открываласьвозможность резко увеличить экспорт безопаски обрушить внутренний рынокпотребления природного газа в России. «Газоваявойна» зимы 2005-2006 годов преследовала, в томчисле, и эту цель – поднять уровень цен так,чтобы заметно сократить потребление газа «нежелательными»потребителями. Но, ситуация в конце концовполучилась тупиковая. «Газпром» несогласен на низкие цены для Украины, аУкраина не может покупать газ по высокимценам. Временное ценовое равновесие былоустановлено 4 января 2006 года, и , поскольку вруках Украины 80% экспортных мощностей дляроссийского газа.

 

Туркменистан в этой ситуациинанес почти в буквальном смысле удар вспину «Газпрому», отказавшись продаватьгаз по 65 долларов. И без туркменского газа, ипри высоких ценах на него выстроеннаясистема распадается. Нехватка газа породитрезкое сокращение экспорта, а дорогойтуркменский газ вызовет рост цен навнутреннем рынке. «Газпром» загнали в угол,заставив выбирать между падением объемаэкспорта и ростом цен на внутреннем рынке.

 

Судя по всему, «Газпром» выбралпуть роста цен на внутреннем рынке и вочередной раз обратился с просьбойповысить отпускные цены для российскихпотребителей. И дело не в себестоимостигаза, добываемого в России, а в том, что егофизически становится меньше, нехватка газадля покрытия потребления и экспорта растети его надо чем-то покрывать. А тот газ,которым собрались покрывать эти расходы,взял и подорожал.

 

Тут «Газпрому» помочь ничемнельзя. «Жадность фраера сгубила», какговорят в таких случаях. Компания не должнабыла ни в коем случае одновременно делатьдве вещи: допускать превышения темпов ростаэкспорта над темпами роста добычи газа иразвязывать ценовые войны. Однако, АлексейМиллер вступил на эту скользкую дорожку итеперь имеет все шансы повторить судьбуамериканского газового трейдера .

 

Вывоз строительного мусора бункер, работа. Вывоз строительного мусора Ивановское, уборка мусора.

 

Жаркое лето подмочило репутацию. Цены на нефть установили новый рекорд. Как работать дольше обычных бата. Система энергоменеджмента. Когда иссякнет нефть.

 

Главная ->  Экология